|
Hallo Leute,
waehrend wir darauf warten, dass der Upload endlich wieder funktioniert, habe ich mich ein bisschen auf Spurensuche begeben. Ich kenne ImageFap seit 2006. Nach zwanzig Jahren darf man sich durchaus fragen: Wer sitzt eigentlich auf der anderen Seite unseres Upload-Buttons?
Wir kennen unsere Galerien, unsere Fans und die Leute, mit denen wir schreiben. Aber wer betreibt den Laden? Und wie viel Geld entsteht eigentlich dadurch, dass wir ihn taeglich mit Bildern, Geschichten und Leben fuellen?
Meine Suche begann mit einem gewissen "Sven", beziehungsweise "sven1940". Die Geschichte dazu klingt nach fruehem Internet: Usenet, Bildsammlungen, private Server - und daraus soll irgendwann ImageFap entstanden sein. Viele von euch kennen diese Zeit bestimmt noch, als wir durch die verschiedenen Newsgroups stoeberten. Downloads dauerten eine Ewigkeit, aber Geduld gehoerte damals offenbar noch zur Grundausstattung.
Ob es diesen Sven als Gruender wirklich gegeben hat? Vielleicht. Fuer mich durchaus vorstellbar. Bislang bleibt es eine unbestaetigte Ursprungsgeschichte. Vielleicht weiss jemand von euch mehr?
Eine feste Jahreszahl gibt es immerhin: imagefap.com wurde am 4. Februar 2006 registriert. Heute laeuft die Domain ueber die deutsche Key-Systems GmbH aus St. Ingbert. Beim Registranten steht im oeffentlich sichtbaren Datensatz dagegen Zypern.
Deutschland fuer die Domain, Zypern fuer die Firma - unsere kleine Spurensuche wird international. Uebersichtlicher wird sie dabei allerdings nicht.
Und auf Zypern geht die Reise weiter.
In der Datenschutzerklaerung von ImageFap steht Youngtek Solutions Limited als Betreiber. Auch die Verbindung zu T'nAflix, EmpFlix und MovieFap ist auf der Seite sichtbar. Ihr seht: Hinter ImageFap steht ein Unternehmen, das gleich mehrere Angebote im Erwachsenenbereich betreibt.
Youngtek wird in oeffentlich zugaenglichen Firmenverzeichnissen unter HE 220270 gefuehrt, gegruendet am 24. Januar 2008, mit einer Geschaeftsanschrift im Maria House in Nikosia. Die Domain ist also aelter als diese Firma. Wie genau die Geschichte dazwischen verlief, waere schon die naechste interessante Frage.
Dann tauchen auch Namen auf: Toncu Valeriu wird als Director gefuehrt. Beim Posten des Secretary nennen die Verzeichnisse unterschiedliche Personen: einmal ebenfalls Toncu Valeriu, an anderer Stelle Dimitra Abraamidou. Die Angaben stammen von kommerziellen Registerdiensten mit unterschiedlichen Datenstaenden.
Aber Leute, legt den Stift erst einmal wieder weg. Ein Name im Firmenverzeichnis verraet uns noch lange nicht, wer tatsaechlich das Sagen hat oder das Geld bekommt. Ob die eingetragenen Personen selbst Eigentuemer sind oder andere vertreten, konnte ich bisher nicht klaeren. Die Menschen hinter dem Geschaeft bleiben fuer mich damit ziemlich gesichtslos.
Beim amerikanischen Kontakt landet man uebrigens bei DMCA Now LLC in Florida. Das ist der benannte Ansprechpartner fuer Urheberrechtsbeschwerden. Damit haetten wir auch die amerikanische Station unserer Reise erreicht. Und das Thema Urheberrecht ist ohnehin ein Kapitel fuer sich.
Spannender wird es bei der Frage, wie gross dieser Laden eigentlich ist.
Semrush, ein Anbieter fuer die Analyse von Websites und deren Besucherstroemen, schaetzt fuer September 2026 knapp 27 Millionen Besuche, eine durchschnittliche Besuchsdauer von ueber 17 Minuten und rund 52 aufgerufene Seiten pro Besuch. Die groessten dort ausgewiesenen Maerkte sind die USA, Deutschland und Grossbritannien.
Das sind externe Schaetzungen, und Besuche sind nicht gleich einzelne Menschen. Wer taeglich vorbeischaut, wird entsprechend mehrfach gezaehlt.
Trotzdem sieht man: Klein ist unsere Community nicht. Wir sind wer!
Und diese Aufmerksamkeit entsteht auch durch uns.
Wir stellen Galerien zusammen, laden Bilder hoch - wobei wir ehrlicherweise zugeben duerfen, dass die Bilder oft auch von anderen stammen. Ein kurzer Gewissensbiss gegenueber den Fotografen und Urhebern darf an dieser Stelle ruhig sein.
Wir schreiben Geschichten, kommentieren und pflegen Kontakte. Wir sorgen dafuer, dass andere wiederkommen und weiterklicken. Als Zusatzpaket werden wir rundherum mit Werbung beballert.
Wir liefern einen wesentlichen Teil dessen, was die Seite interessant macht. Die Betreiber machen daraus ein Geschaeft.
Wie viel dabei herumkommt? Da haette ich ebenfalls gern eine klare Zahl. Aber spielen wir doch einmal ein bisschen mit den Zahlen.
Nehmen wir 300 bis 400 Millionen bezahlte Werbeeinblendungen im Monat an und einen durchschnittlichen Erloes von 0,30 bis 1 Dollar je tausend Einblendungen. Waehlen wir jeweils die Mitte, also 350 Millionen Einblendungen und 0,65 Dollar, landen wir bei rund 2,7 Millionen Dollar Jahresumsatz.
Sagen wir: knapp drei Millionen Dollar.
Wohlgemerkt mit unseren angenommenen Zahlen - die Buchhaltung hat mir bislang niemand geschickt. Die tatsaechlichen Erloese haengen unter anderem von Werbeblockern, Besucherherkunft, Werbepreisen und verkauften Einblendungen ab. Davon muessen natuerlich auch Server, Personal und der laufende Betrieb bezahlt werden.
Unsere Klicks sind jedenfalls wirtschaftlich interessant.
Dass dieses Business auch Risiken hat, zeigt eine konkrete Zahl: 600.000 Pfund verhaengte die britische Aufsicht Ofcom im Mai 2026 gegen Youngtek. Davon entfielen 500.000 Pfund auf Verstoesse gegen vorgeschriebene Alterskontrollen und 100.000 Pfund auf eine verspaetete Antwort auf eine verbindliche Auskunftsanfrage. Das Verfahren betraf mehrere Seiten des Unternehmens.
Manchmal geht eine grosse Forderung allerdings auch ohne entsprechende Verurteilung aus. Bei meiner Suche bin ich ueber die Geschichte einer angeblichen 11,3-Millionen-Dollar-Verurteilung in Iowa gestolpert. Tatsaechlich wurde diese Summe in einem Verfahren um EmpFlix und TnAFlix gefordert. Die Klage wurde 2013 wegen fehlender Zustaendigkeit des Gerichts abgewiesen.
Diese Millionen musste Youngtek aufgrund dieses Verfahrens also nicht zahlen. Ueber die eigentlichen Urheberrechtsvorwuerfe wurde damit allerdings auch nicht entschieden.
Wie dieser rechtliche Druck mit den fuer mich oft undurchsichtigen Loeschungen auf ImageFap zusammenhaengt, bleibt eine andere Frage. Welche Filter werden verwendet? Pruefen Menschen die Bilder? Wenn ja, wie viele? Und wer entscheidet am Ende?
Ich vermute, dass inzwischen einiges automatisch durch Filter oder KI laeuft. Wie viel davon ueberhaupt noch ein Mensch zu Gesicht bekommt? Gute Frage. Fuer mich bleibt das weitgehend eine Blackbox.
Und da Weihnachten nicht mehr weit weg ist, haette ich gleich ein paar Wuensche: mehr Transparenz, verstaendliche Regeln, konkrete Erklaerungen bei Loeschungen und jemanden, der moegliche Fehler ueberprueft.
Und wer ist eigentlich "Admin"? Wer uebernimmt dort welche Verantwortung, und wie wird man Moderator oder Administrator?
Den Ton einiger Admin-Mitteilungen empfinde ich inzwischen als ziemlich herablassend. Wir tragen hier taeglich etwas bei - da darf man auch respektvoll mit uns sprechen. So habe ich ImageFap frueher jedenfalls nicht erlebt. Aber das ist eine andere Geschichte.
Und dann waere da noch die Technik.
Seit Tagen koennen wir nicht vernuenftig hochladen. Laut den Administrator-Mitteilungen haben die PHP-Patches die Probleme nicht geloest; inzwischen werden einige Server neu aufgebaut.
Dazu kommen Fehler, die ich schon vorher erlebt habe: Man klickt auf ein Vorschaubild und landet bei einem anderen Bild. Eine Bilderplattform sollte diese Zuordnung eigentlich beherrschen. Sonst wird aus einer Galerie irgendwann ein Ueberraschungsei.
Nach zwanzig Jahren darf es auch einmal eine frische Oberflaeche geben. Eine vernuenftige Bedienung auf dem Handy. Zuverlaessige Uploads. Und einen nachvollziehbaren Plan, wie ImageFap weiterentwickelt wird.
Die PHP-Panne waere fuer mich der Anlass, das endlich anzupacken - bevor die naechste Baustelle aufbricht.
Ich moechte, dass ImageFap Geld verdient und bestehen bleibt. Das ist mehr als legitim. Ich moechte aber auch sehen, dass in die Plattform investiert wird, die wir taeglich mit Inhalt fuellen.
Wir bringen unsere Zeit, unsere Kreativitaet und unsere Kontakte mit. Dafuer duerfen wir einen funktionierenden Laden und offene Kommunikation erwarten.
Wir sind schliesslich ein erheblicher Teil dessen, was ImageFap wertvoll macht.
Ich hoffe, dieser kleine Blick hinter die Kulissen hat euch gefallen. Wenn ihr mehr wisst - gerade ueber Sven und die Anfangszeit -, schreibt es hier in die Kommentare. Vielleicht bekommen wir gemeinsam noch ein paar weitere Puzzleteile zusammen.
TheGentleRebel
| 
